TEMAS DEL DIA:

Coronavirus | Elecciones 2021 | Elecciones en Tacna | Vacunación | Salud | Tacna | Vizcarra | Pedro Castillo

9 INSTITUCIONES FUERON SANCIONADAS POR EL JNE

Share on facebook
Share on twitter
Share on pinterest
Share on whatsapp
Share on email
Share on facebook
Share on twitter
Share on pinterest
Share on whatsapp
Share on email

A 301 ascienden los casos de incidencia sobre publicidad estatal que se han presentado hasta la fecha en todo el país durante el proceso de Elecciones Regionales y Municipales 2010, ello conforme a lo reportado por la Dirección Nacional de Fiscalización y Procesos Electorales del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

De los casos presentados, 9 son considerados como incidencias graves, debido a que afectan la naturaleza o legitimidad del proceso electoral, por lo que han sido sujeto de sanción mediante amonestación pública por parte de los Jurados Electorales Especiales, de acuerdo a lo previsto en el Reglamento de Publicidad Estatal aprobado por el JNE. En tales condiciones se encuentra el Gobierno Regional de Huánuco, con un caso y con doble sanción la Municipalidad Provincial de Chiclayo.

Asimismo, con una amonestación se hayan la Municipalidad Provincial de Urubamba y la Municipalidad Provincial de Calca  en Cusco, la Municipalidad Provincial de La Libertad  y la Municipalidad Distrital Víctor Larco Herrera  en La Libertad. En Lambayeque, la Municipalidad Distrital de La Victoria y la Municipalidad Distrital José Leonardo Ortiz.

En tanto, 278 incidencias son clasificadas como moderadas, por contener infracciones a la normatividad electoral. Y 14 son leves, es decir  aquellos casos en los que no se pone en riesgo el desarrollo del proceso electoral.

Como se tiene presente,  a partir de la convocatoria a elecciones (sábado 30 de enero) se encuentra prohibida la difusión de publicidad estatal en cualquier medio de difusión público o privado, salvo el caso de impostergable necesidad o utilidad pública, dando cuenta de ello al JNE.

Entidades públicas

En cuanto a las instituciones públicas, se observa que 109 de ellas se encuentran involucradas como posibles responsables en la cifra total de infracciones registradas por casos de publicidad estatal.

Lidera esta lista el Programa Nacional de Movilización para la Alfabetización (PRONAMA) con 24 casos.

Se advierte también la existencia de cinco municipalidades en todo el país que están inmersas en estos casos, las mismas corresponden a Lima, siendo la de Villa María del Triunfo, la que aglutina la mayoría de casos, con 20 incidencias. Le siguen la Municipalidad de San Juan de Miraflores (14), la Municipalidad Distrital de Jesús María (9), la Municipalidad de pueblo Libre (7) y la Municipalidad de Santiago de Surco (6).

Del mismo modo, se registran a cuatro gobiernos regionales, en el siguiente orden: Amazonas (13), Puno (8), Cusco (7) y Huancavelica (6).

Regiones

De la totalidad de incidencias registradas, Lima, con 23 casos, es la región donde se presentan más infracciones a la norma de publicidad estatal.

Continúan en esta relación, Cajamarca (23), Cusco (22), Amazonas (21), Huancavelica (18), Apurímac (17), Puno (15), Tumbes (13), Tacna (12), La Libertad (8) y el Callao y Piura (6).

Ayacucho y Junín (5), Arequipa (4), Áncash, Moquegua y san Martín (3), Lambayeque (4), Loreto (2) y Pasco, Loreto e Ica (1).