Para el abogado Alex Choquecahua, su patrocinada, Linda Braniff Miranda Caycho, no ha cometido ninguna irregularidad al trabajar en la institución educativa parroquial Santa Cruz de Viñani en el distrito Gregorio Albarracín y a la vez en la Municipalidad Provincial de Tacna.
Refirió que Miranda tiene contrato de naturaleza laboral en la institución educativa, en tanto que con la entidad municipal solo un contrato civil, es decir por servicios, presentando informes mensuales. El letrado participó de la audiencia fiscal en el que la directora del citado plantel educativo brindó su declaración por más de 2 horas.
“(Braniff) No tiene la obligación de trabajar 8 horas, ingresar 8 de la mañana y salir 2 o 3 de la tarde, creo que la parte denunciante pretende mal informar a la gente al decir que hay incompatibilidad de horario entre la municipalidad provincial y su horario como profesora, eso es completamente errado”, señaló.
Añadió que, al ser docente de educación secundaria, ella trabaja solo algunos días a la semana, dos días a la semana de 8 am a 3 pm; y tres días a la semana, de las 11 am a 3 pm., permitiéndole alternar con su labor en la Municipalidad Provincial de Tacna que, según el abogado, realizaría en la madrugada y posterior a las 4 pm.
“No tiene obligación de trabajar en horarios establecidos porque no hay un contrato laboral con la municipalidad provincial (…) Prepara la agenda en la madrugada, y luego retorna a las 4 pm, hasta las 10 pm, además de trabajar sábados y domingos”, remarcó.
Indicó que la acusada tiene asistencias regulares en el colegio sin falta alguna, el mismo que estaría corroborado con un control biométrico. “Está teniendo méritos como profesora, ha ganado con sus alumnos un campeonato regional, y están próximos a viajar a ciudad de Arequipa a representar a Tacna”, refrendó.
Falsificación. Sobre la duda que existía en torno al certificado que Braniff Miranda habría presentado para postular al cargo de secretaria ejecutiva, el mismo que se encuentra en tela de juicio, ya que según el regidor Alexander Flores, sería adulterada, Choquecahua mencionó que no hay ninguna irregularidad, que no se ha incurrido en el delito de negociación incompatible, y que tampoco hay delito de peculado, ni tampoco en lo que respecta al delito contra la fe pública, sin embargo no quiso confirmar si el documento era falso o no.
