Durante su visita oficial a Francia, la presidenta Dina Boluarte suscribió el Tratado de Altamar, hecho que ha generado diversas reacciones y alimentó el debate en el Congreso en el que señalan que el gobierno no informó sobre esta firma.
El objetivo general del Tratado de Altamar- según refirió la ONU- es “asegurar la conservación y el uso sostenible de la diversidad biológica marina de las zonas situadas fuera de la jurisdicción nacional”, sin embargo para el historiador César Málaga Aldana, el acuerdo nombra constantemente o hace referencia a la Convemar (Convención del Mar), cuyo contenido es lesivo para los intereses del país.
«Hay que tener en claro algo, los tratados internacionales como los contratos a nivel interno, los interpretan por separado, el TC se ha pronunciado que para interpretar los tratados o contratos hay que interpretarlos en su conjunto, y ese acuerdo no es otra cosa que un acuerdo accesorio, un acuerdo derivado de la Convención del Mar, el acuerdo madre es la Convemar del año 1982 del cual el Perú no ha suscrito Y TAMPOCO lo ha ratificado, pero este acuerdo que se ha firmado este año es un acuerdo derivado de la Convención del Mar», refirió.
Refirió que la Convemar anula la intangibilidad de las 200 millas marítima y reduce la exclusividad peruana de dominio a solo 12 millas, mientras que las 188 millas restantes se convierten en una zona económica exclusiva. «La Convemar el Perú no ha firmado porque es lesivo para nosotros, reduce las 200 millas a 12 millar de mar territorial y el resto es zona económica exclusiva, donde el Perú ya no tendría soberanía exclusiva sobre la totalidad de dominio marítimo, y eso es lo peligroso, que indirectamente se está inmiscuyendo a un tema bajo la propuesta de protección, pero porque se menciona tanto este tema de la Convemar», expresó.
Mencionó que finalmente estará en manos del Congreso el que se ratifique la suscripción de Dina Boluarte al acuerdo. Por lo pronto el debate que viene generando el asunto podría evitar su ratificación.
