El consejero regional reelecto Miguel Sierra defendió el procedimiento seguido para aprobar la ordenanza que redujo 2.107 hectáreas del área de conservación de los tillandsiales, conocidos como siemprevivas, y planteó que el expediente regrese a comisiones para una nueva evaluación técnica y legal antes de decidir su eventual derogación.
En la antesala de la sesión extraordinaria del Consejo Regional, convocada para las 3:30 p. m. de este martes 13, Sierra sostuvo que la norma no fue aprobada de manera arbitraria, pues —según indicó— contó con informes técnicos y legales, además de una opinión favorable del Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (Serfor).
«Muchos quieren derogar, pero tenemos que tener un respaldo y pedir opiniones técnicas y legales que nos confirmen eso. Yo creo que lo más conveniente es que baje a comisión para evaluar esos puntos», sostuvo.
La medida redujo la superficie del área de conservación de aproximadamente 27.000 a 25.000 hectáreas, lo que generó cuestionamientos por sus posibles efectos sobre la protección de las siemprevivas y el avance de ocupaciones en terrenos desérticos.
Sierra deslindó responsabilidad del Consejo Regional en la publicación de la norma en el diario oficial y atribuyó ese procedimiento al Ejecutivo regional. Señaló que le sorprendió que la gobernadora regional encargada, Liliana Velasco, observara la ordenanza mientras, paralelamente, se habría emitido un memorando desde la Gerencia General para disponer su implementación a través de la Gerencia de Recursos Naturales.
En la sesión extraordinaria de hoy, los consejeros deben evaluar la observación del Ejecutivo y el pedido de derogación total presentado por el consejero Velázquez. Asimismo, indicó que, tras dialogar con pobladores y dirigentes de Ciudad Nueva, estos le habrían manifestado que buscan modificar la delimitación antes que derogar toda la norma. Entre sus observaciones figura la exclusión de espacios como el cementerio municipal.
El consejero también señaló que en algunos sectores comprendidos en el área desafectada habría familias que residen en el lugar y personas que contarían con títulos de propiedad, aspectos que, según afirmó, deben ser evaluados. Así, pese a defender el procedimiento de aprobación, Sierra reconoció que los consejeros no realizaron inspecciones técnicas en el terreno ni coordinaron oportunamente con las municipalidades de Alto de la Alianza y Ciudad Nueva antes de votar la ordenanza.
Frente a las denuncias sobre la instalación de chozas y banderas en zonas donde crecen las siemprevivas, aseguró que no permitirán irregularidades y anunció que visitará los sectores cuestionados junto con personal técnico para verificar los límites considerados en la norma.
Biólogo advierte «crimen ecológico» por recorte de zona protegida de las siemprevivas en Tacna
Atentado ambiental: Consejo Regional recorta más de 2 mil hectáreas de protección de la Siempreviva
Publican de manera arbitraria ordenanza que mutila zona protegida de las Siemprevivas
Destruyen Siemprevivas y ocupan terrenos en el Cerro Intiorko
