El Consejo Regional de Tacna debatió en sesión extraordinaria el pedido para dejar sin efecto el acuerdo que dio origen a la Ordenanza Regional N.° 007-2026, relacionada con la actualización de los sitios prioritarios para la conservación de la diversidad biológica, entre ellos los tillandsiales del cerro Intiorko. Durante la discusión, surgieron cuestionamientos sobre el sustento técnico de la norma y sus posibles efectos en las áreas de conservación.
El consejero regional Juan Velásquez, autor de la moción, explicó que presentó el pedido el 22 de septiembre, antes de que la ordenanza fuera publicada en el diario oficial El Peruano. Sin embargo, el secretario del Consejo Regional señaló que, al encontrarse actualmente vigente la norma, ya no correspondía dejar sin efecto el acuerdo que la originó, sino tramitar su derogatoria. Según indicó, la iniciativa para derogar la ordenanza ya había sido presentada y derivada a la comisión correspondiente.
Durante el debate, el consejero Juan Ramos cuestionó la reducción de las áreas consideradas para la conservación de los tillandsiales y advirtió sobre presuntas ocupaciones de terrenos, apertura de vías y daños al ecosistema. Asimismo, sostuvo que la actualización no habría considerado adecuadamente los acuerdos municipales de Alto de la Alianza, Ciudad Nueva, Calana y Pachía, relacionados con la protección de estos espacios naturales.
Por su parte, Velásquez manifestó que el expediente presentaría deficiencias técnicas y falta de sustento suficiente sobre las áreas excluidas. Como parte de sus argumentos, mencionó que, según los mapas del expediente, la cobertura de tillandsiales dentro del polígono habría pasado de 18.399,97 hectáreas en 2015 a 7.727,36 hectáreas en 2020. El consejero también cuestionó que la opinión legal no se pronunciara sobre los aspectos técnicos de la propuesta.
Otros integrantes del Consejo Regional plantearon la necesidad de verificar en campo las zonas comprendidas en la ordenanza y utilizar coordenadas geográficas para determinar si las fotografías difundidas públicamente corresponden a áreas liberadas o a sectores que continúan dentro del polígono de conservación. Además, señalaron que existen ocupaciones antiguas y proyectos de infraestructura que deben ser evaluados de manera diferenciada, a fin de evitar interpretaciones equivocadas sobre los alcances de la norma.
Finalmente, varios consejeros expresaron su respaldo a que se tramite la derogatoria y solicitaron priorizar su evaluación para que el tema vuelva al pleno. No obstante, durante el intercambio también se insistió en respetar el procedimiento establecido en el reglamento interno. La controversia continúa centrada en la necesidad de esclarecer los criterios técnicos utilizados para actualizar las áreas de conservación y determinar los efectos de la ordenanza sobre los tillandsiales del cerro Intiorko.
