El Consorcio Vial Sama (integrado por las empresas Construcción y Conservación del Norte SAC y China Gezhouba Group Company Limited Sucursal Perú) consiguió una nueva medida cautelar arbitral que ordena a Provías Nacional abstenerse de declarar la nulidad de oficio o resolver el Contrato N.° 123-2025-MTC/20.2, mientras se resuelven las controversias de fondo.
La disposición fue emitida el 28 de octubre de 2026 por un Árbitro de Emergencia, en el marco del Procedimiento N.° 012-2026-IA.CECONP. Con esta decisión, el contratista consigue mantener vigente el vínculo contractual con el Estado, pese a los cuestionamientos legales que rodean el proceso de adjudicación de esta importante obra vial.
La decisión fue dada a conocer mediante un comunicado emitido por Provías este martes 3. En este, dan cuenta que al cierre de octubre de 2026, el proyecto registra apenas un 10 % de avance físico.
Como se recuerda, el 3 de septiembre de 2025, cuando Provías Nacional declaró la nulidad de oficio de la Licitación Pública N.° 003-2024-MTC/20, mediante la Resolución Directoral N.° 828-2025-MTC/20 por presuntas contravenciones a la normativa de contrataciones públicas y vulneraciones a los principios de transparencia e integridad durante el procedimiento de selección.
Sin embargo, tras una medida cautelar inicialmente concedida por el Poder Judicial a favor del postor, Provías Nacional quedó obligada a suscribir el contrato con el Consorcio Vial Sama el 21 de octubre de 2025. De esta manera, el proyecto continuó bajo el vínculo contractual, pero el 1 de octubre de 2026 la Cuarta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima revocó la medida cautelar que había servido de sustento para la suscripción del contrato y ordenó su cancelación.
Posteriormente, el 22 de octubre, la Procuraduría del MTC solicitó al Poder Judicial que precise los efectos jurídicos de esta decisión respecto al contrato que permanecía vigente entre Provías Nacional y el Consorcio Vial Sama. Ante este escenario, la representación legal del consorcio acudió a la vía arbitral y obtuvo una nueva medida cautelar de emergencia que resultó a su favor.
La Procuraduría Pública del MTC si bien ha impugnado la decisión del Árbitro de Emergencia y promovido nuevas acciones legales con el propósito de defender la legalidad del procedimiento y los intereses del Estado. Señaló que debe acatar el mandato cautelar mientras este se encuentre vigente y se resuelvan las controversias de fondo.
Cancelan medida cautelar que permitía a consorcio ejecutar doble vía Tacna a Boca del Río
