Parlamentarios de Tacna solicitaron a la Municipalidad Provincial de Tacna (MPT) abstenerse de suscribir el contrato del proyecto en activos sobre el Fundo Chololo, hasta que se esclarezcan los cuestionamientos e irregularidades advertidos por la Contraloría General de la República y otros órganos de control.
A través de un pronunciamiento público emitido este jueves 12 de noviembre, por la senadora Juana Ticona Cohaíla y los diputados Svieta Fernández González y Juan Cabrera Nieto, destacaron cuestionamientos relacionados con la condición jurídica del predio de 118 577 metros cuadrados, equivalente a casi 12 hectáreas, transferido por el Gobierno Regional de Tacna a la Municipalidad Provincial mediante la Resolución Ejecutiva Regional N.° 121-2023.
Según el pronunciamiento, la transferencia estableció condiciones de ejecución y una cláusula de reversión inscrita en la Partida Electrónica N.° 11120422. Los parlamentarios sostienen que el plazo establecido para cumplir dichas condiciones venció el 7 de junio de 2025; sin embargo, la documentación presentada por la municipalidad habría ingresado recién el 10 de octubre de ese año.
Ante esta situación, el Gobierno Regional de Tacna emitió la Resolución Ejecutiva Regional N.° 453-2026, mediante la cual declaró la nulidad de oficio de la prórroga concedida anteriormente, generando cuestionamientos sobre la situación legal del inmueble y la validez de las actuaciones administrativas posteriores.
Otro aspecto señalado por el Bloque Parlamentario corresponde a las observaciones formuladas por el Órgano de Control Institucional (OCI), mediante el Informe de Orientación de Oficio N.° 033-2026-OCI/0472-SOO.
De acuerdo con el documento, la declaratoria de interés del proyecto habría sido aprobada con cinco votos, mientras que la versión final del contrato obtuvo siete votos, en un Concejo Municipal integrado por 13 miembros.
Para los legisladores, estas cifras generan cuestionamientos sobre el cumplimiento de las mayorías exigidas por la Ley Orgánica de Municipalidades y la legalidad de los acuerdos adoptados.
Asimismo, advirtieron que no existiría una autorización expresa del Gobierno Regional para otorgar derechos sobre el terreno a favor de un privado. También señalaron dudas respecto a la acreditación de la capacidad financiera del consorcio adjudicatario y la existencia de investigaciones fiscales vinculadas al procedimiento.
Advirtieron que continuar con la suscripción del documento sin resolver previamente los cuestionamientos podría generar contingencias legales, responsabilidades administrativas y eventuales perjuicios económicos para la Municipalidad Provincial de Tacna.
Frente a este escenario, los parlamentarios formularon una serie de exhortaciones a las instituciones involucradas. Al alcalde provincial de Tacna y a los funcionarios municipales les solicitaron abstenerse de firmar el contrato hasta acreditar el cumplimiento de todos los requisitos legales.
A los regidores les pidieron ejercer sus funciones de fiscalización y verificar la legalidad de los acuerdos adoptados. Asimismo, exhortaron al Gobierno Regional a garantizar que cualquier decisión sobre el inmueble respete las condiciones establecidas en su transferencia.
El pronunciamiento también comprende un llamado al consorcio adjudicatario para que actúe con prudencia y responsabilidad frente a las controversias existentes, mientras que a la Contraloría y al Ministerio Público les solicitaron continuar con las acciones de seguimiento e investigación correspondientes.
