Este martes 06 de marzo, se inició la primera audiencia de apelación de la sentencia por peculado en contra del ex alcalde Ysaúl Rivera. En el 2017 se le sentenció con tres años de pena suspendida de la libertad y el pago de una reparación civil de 10 mil soles y la devolución de 4 millones al Estado.
La próxima audiencia se desarrollará este vienes.
Este martes se llevó a cabo la primera audiencia de apelación a la sentencia dictada por el Segundo Juzgado Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Tacna, en contra del ex alcalde de Ite, Pablo Ysaúl Rivera Chávez, por el delito de peculado, en la ejecución de la carretera Locumba – Margarata.
Este martes se llevó a cabo la primera audiencia de apelación a la sentencia dictada por el Segundo Juzgado Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Tacna, en contra del ex alcalde de Ite, Pablo Ysaúl Rivera Chávez, por el delito de peculado, en la ejecución de la carretera Locumba – Margarata.
El juez Saúl Pastor Tapia, sentenció al ex alcalde a tres años de pena suspendida y el pago de una reparación civil de S/ 10 mil la devolución de S/ 4 millones al Estado.
La denuncia data del año 2007, cuando la municipalidad de Ite hace un convenio con la municipalidad de Jorge Basadre, con la finalidad de ejecutar el proyecto de la carretera Locumba – Margarata. Para este fin, el municipio de Jorge Basadre, deposita 29 millones 548 mil soles a Ite, sin embargo, tras una pericia contable, se determinó que Ite solo había justificado la ejecución del monto de 25 millones 307 mil, pero había una pérdida de 4 millones 241 mil soles.
A pesar de que en su momento la pena fue considerada benigna, el ex alcalde Pablo Ysaul Rivera Chávez, decidió apelar la sentencia.
Esta apelación se debe a la simple razón que ha sido condenado sin prueba existente y no estamos acorde porque él no ha cometido el delito. La pretensión que se ha formulado es la revocación para que se absuelva (la sentencia) y el fundamento es que el juez no ha hecho una valoración correcta de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, señaló la abogada del ex alcalde.
“Especialmente del informe contable que el Ministerio Público considera que es esencial en el proceso porque lo ha hecho una representante de la Policía Nacional del Perú, sin embargo si usted ve el expediente, existen dos informes, uno que dice que solamente se han rendido 28 millones de la cuenta y hay un restante de un millón y el otro que dice que se equivocó y que ahora son cuatro millones. Eso efectivamente no es dable que se pueda aceptar en la administración pública y con esos documentos condenar a una persona”, resaltó María Elena Rejas.
La próxima audiencia se desarrollará este vienes 9 de marzo a las 3:30 p.m.
