Al estar signado mañana martes 21 de agosto para la vista de la causa sobre el proceso de extradición de Fujimori donde se presentarán los alegatos orales del abogado del estado peruano y de la defensa del prófugo de la justicia peruana con lo que el proceso ingresa a su recta final, la Corte Suprema de Chile tendrá la oportunidad de reivindicar al Poder Judicial Chileno tras el reciente fallo cuestionable del juez Orlando Álvarez el 11 de julio del 2007, según declaró a RADIO UNO el periodista de Ideele Radio Glatzer Tuesta.
"Mañana la Corte Suprema Chilena tiene la oportunidad para reivindicar al Poder Judicial de su país y realmente hacer lo que le corresponde, luego que el principal problema que tuvo Orlando Álvarez en su fallo no sólo fue vincularse abiertamente con Fujimori a través de su argumentos sino echar a fondo el asunto. La extradición es una institución política y jurídica que requiere que sólo encuentre y determine si es que hay indicios razonables para que la persona que esté en medio del proceso sea juzgada en el país de origen y nada más, pero lo que ha hecho Álvarez es entrar en el fondo del asunto haciendo de juez; cosa que no le corresponde… por lo que la corte suprema tiene que reivindicar eso, cambiando el rumbo de esta situación", señaló, en medio de las posturas a favor y en contra que se presentan en este asunto.
Mencionó que al verse este martes 21 a las 8:30 horas la vista de la causa, pasado mañana podría tenerse una respuesta oficial en relación a la extradición porque ya estarían habilitados para dar una sentencia final, confirmando la información que esto probablemente no demore tanto y que la Corte Suprema de Chile ya tendría una idea mas o menos hecha sobre el asunto y que estaría esperando unos puntos adicionales para emitir una sentencia.
Para Glatzer Tuesta si es que los miembros de la Corte Suprema hicieran lo que les corresponde, es decir darle una mirada jurídica al tema y hacer lo que dicen los tratados en relación a la extradición, si hay visos razonables para que el extraditable sea juzgado en el Perú, la respuesta tendría que ser a favor del Estado Peruano porque ahí los argumentos son consistentes, sólidos e incuestionables, pero si la corte suprema da una lectura política y ve que en el estado peruano las autoridades no se pronuncian a favor de la extradición, que el grupo parlamentario de Fujimori gana peso permanentemente en la vida política del país y a ello se le suma las controversias entre Perú y Chile por el tema de la delimitación marítima; podrían emitir como sentencia un "NO" a la extradición del prófugo de la justicia, pero si le dan una mirada a los tratados de extradición deberían revertir el vergonzoso fallo que ha dado Orlando Álvarez; que dicho sea de paso se pronunció sobre el archivamiento de caso de las cuentas en el Banco Ritch de Pinochet y en la caravana de la muerte.
Asimismo, hizo hincapié en las movidas ya efectuadas y las que viene preparando el cuestionable ex presidente de la República para tratar de salvarse de la justicia peruana, las mismas que son contempladas por el director para América Latina de la Human Rigth Watch , José Miguel Vivanco; como es el caso del anuncio del comando de rescate de Alberto Fujimori integrado por profesores universitario de Tokio y gente que tiene mucho dinero en esa ciudad , advirtiendo además que el Japón eventualmente en su vinculación económica con Chile trataría de aprovechar la situación para incluir el tema de la extradición Fujimori en la firma del Tratado de Libre Comercio el cual está por concretarse.
" No dudaría que en la evaluación política de la extradición de Fujimori pueda tener todos estos elementos sobre la balanza, por lo que se solicita el inmediato pronunciamiento del Estado Peruano, Ojalá que no se enfoque políticamente para emitirse el dictamen, ojalá que el tema marítimo en el que tenemos la razón definitivamente y nos parece buena la decisión de recurrir a la Corte de la Haya, , no tenga que ser inmiscuida en este proceso de extradición del prófugo de la justicia peruana, a quien se le imputa delitos que cometió en el Perú y que por una cuestión de soberanía , de sentido común y por una cuestión que apeló en su momento Chile en el caso Pinochet, deberían entregarlo al Perú para que responda por los actos de corrupción y delitos de lesa humanidad ", aseveró el representante de Ideele Radio.
Igualmente precisó que Fujimori no corre ningún riesgo al venir a nuestro país, ya que no puede decir que el Poder Judicial no le garantice el debido proceso y que esté siendo perseguido políticamente; improperios que son completamente falsos y en los que se escuda este personaje.
Sobre su postulación al senado Japonés, Tuesta, remarcó que en términos de apoyo electoral, el prófugo de la justicia peruana ha quedado totalmente derrotado, quedando como una anécdota en la población de Tokio que lo vio como un personaje folclórico, de alguien más o menos conocido en otro lugar del mundo que se aventuró a postular como representante legislativo pero que lamentablemente no contó con el peso político. Sumado a ello la derrota en las elecciones , del partido de gobierno que actualmente lo apoya incondicionalmente.
A pesar de eso, el líder del Fujimorismo aún tiene fuertes vinculaciones con sectores poderosos que le permiten hacer una serie de intentonas para no responder por los delitos que se le imputan, los cuales fueron ejecutados en sus dos periodos de gobierno.
"Si algo ha demostrado Fujimori en los últimos años es que no quiere volver al Perú para ser juzgado y por supuesto va hacer lo que ha hecho hasta ahora, todo lo que está a su alcance para evadir la justicia peruana" manifestó enfáticamente.
