TEMAS DEL DIA:

Coronavirus | Elecciones 2021 | Elecciones en Tacna | Vacunación | Salud | Tacna | Vizcarra | Pedro Castillo

Apertac: Dirigentes podrían afrontar hasta 12 años de cárcel

Share on facebook
Share on twitter
Share on pinterest
Share on whatsapp
Share on email
Share on facebook
Share on twitter
Share on pinterest
Share on whatsapp
Share on email

Como es sabido, los integrantes de la Asociación Pequeños Empresarios de la Región Tacna (Apertac) volvieron a ocupar -desde el sábado 12- el terreno de 35 hectáreas ubicado detrás del aeropuerto Carlos Ciriani, en el distrito Gregorio Albarracín.

El predio fue desalojado en 2019 por el Gobierno Regional Tacna (GRT), dicha diligencia la encabezó Juan Curo en calidad de procurador. Siendo así, el abogado mencionó que la existencia de una medida cautelar que alegan los ocupantes para reingresar no les otorga derecho para una posesión.

“Las medidas cautelares tienen un propósito, de anotación, de demanda, es para publicidad y para que cualquier persona pueda acceder a una partida registral de un predio del Estado inscrito en Registro Público ya sea para adquirirlo vía subasta o la propia entidad pueda acceder a su propia partida de Registros Públicos”, mencionó.

“De ahí que esa medida cautelar sirva para tomar posesión, no”, aseveró Curo a la vez de comentar que los integrantes de Apertac fueron “inducidos a error tan notorio de interpretación de medida cautelar maliciosa premeditada por parte del colega que lo asesora”.

El hecho “tiene una connotación penal” por lo que advirtió una pesa de 5 a 12 años de cárcel por usurpación que fue denunciado ahora por el GRT.

Por su parte, el abogado penalista Cristian Astete, coincidió con Juan Curo, “el tema está judicializado, para que se proceda a una defensa posesoria extrajudicial será un poco complicado y lo que se debió hacer es tomar el toro por las astas y con presencia policial hacer detener a esas personas que cometían delito de usurpación. Para mi sí podría haber flagrancia porque ahí existiría una posesión sobre los terrenos del Estado”, agregó.

Destacó que la cautelar de anotación no avala la toma de posesión del predio. “Acaso ¿les están entregando judicialmente el predio? ahí quien está haciendo eso o está pasándose de vivo o está siendo absolutamente ingenuo”, refirió Astete a la vez de apuntar que “existen plazos para recuperar el predio de lo contrario la diligencia será más compleja”.

 

Autorizan pozo de Viñani 

Mediante RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 0422-2024-ANA-AAA fue autorizada la ejecución de estudio de aguas subterráneas de aprovechamiento hídrico con perforación de un