El abogado Luis Purizaga puntualizó que «en el año 2011 la Corte Suprema redujo la pena de Antauro Humala a solo 19 años tras una revisión de su caso. El 2011 no estaba el señor Castillo, no estaba el señor PPK, en fin. Por ese lado hay que tener en cuenta ese dato del proceso».
Antauro Humala recuperó su libertad este sábado 20 tras permanecer por casi 18 años en prisión por el caso «Andahuaylazo». Para el letrado la decisión adoptada por el Instituto Nacional Penitenciario del Perú (INPE) es legal.
«Lo que habría pasado es de que el señor Antauro ha cumplido su pena por beneficio penitenciario. Esta figura de reducción de pena por días de estudio y trabajo es algo a lo que un gran número de reos se acoge, es totalmente vial», alegó.
A raíz de la liberación de Antauro, analistas han sindicado como responsable al presidente Pedro Castillo como un golpe a la derecha. Purizaga destacó que si bien esta idea es deslizada ahora por dichos sectores, «pongámonos de acuerdo, o el Ejecutivo tiene capacidad de poder e influencia en el sistema de justicia, puede ser el Ministerio Público, Poder Judicial o INPE; o no lo tiene. No puede ser que el actual Gobierno tenga influencias de cosas que nos conviene o no».
Siendo así, dijo que el INPE tomó la decisión en algo objetivo. Si realmente el señor ha cambado es otro tema. «Y Como actor político encabezará la intención de voto que podría bordear el 25% que muchos consideran el voto anti, de cansancio, de protesta. Ahora estamos especulando», agregó.
