El procurador Reynaldo Marino Cuayla Mamani dio a conocer que la prescripción del caso Proyecto Especial Tacna (PET) podría cambiar de rumbo si la sala considera que hay afectación patrimonial, lo cual puede desencadenar que se duplique el plazo.
“Hemos señalado al juez que hubo un perjuicio patrimonial, (…) si la sala si considera que hay afectación patrimonial, el plazo se duplica y no cabe la prescripción todavía.” dijo a Radio Uno.
Asimismo, explicó que durante su sustentación dieron lectura a los comprobantes de pago de las tres liquidaciones que se pagaron, también resaltaron que ha sido con una rapidez inusitada en una misma fecha, es más señalaron que el perito contable declaró y confirmó que hubo un perjuicio patrimonial porque se afectó dinero de otros proyectos, hecho que fue confirmado por peritos de contraloría.
También recordó que cuando el caso implicaba a exgobernador Chocano, planteó una prescripción, pero la sala “adelantó un criterio dijo que el contenido patrimonial no puede establecerse de plano sino que debería desarrollarse todo el juicio oral, para que al final el juez dictamine si hay contenido patrimonial o no”.
El hecho salió a la luz, luego de la venta de cinco camionetas de parte de C&C al PET en el 2009. Este último aplicó una penalidad al contrato argumentando retraso en la entrega, dando a conocer observaciones técnicas. En 2011, ambas instituciones fueron a un arbitraje por demanda de C&C, quien señaló hubo un perjuicio a su imagen. C&C ganó el arbitraje y el Tribunal Arbitral ordenó el pago de 3 millones 977 mil 958 soles.
Caso PET: Fiscalía advierte afectación económica y que no cabe prescripción
«Pedro Liendo y compinches (…) podrán disfrutar de impunidad» por prescripción de caso PET
