En continuación de juicio oral por caso doble sueldo que es imputado al ex gobernador regional Juan Tonconi (cuando no era autoridad) y ex funcionarios de la Municipalidad Distrital Gregorio Albarracín (MDGAL), este 31 de agosto expuso el perito contable Hermes Quispe Humpire en base a los informes 07- 2021 y 09 – 2021 ratificando que el acusado percibió de enero 2015 a marzo 2017 remuneraciones tanto del municipio albarracino como de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann (UNJBG), en este último en calidad de catedrático.
Así, fue detallado que Tonconi cobró de la MDGAL, remuneración, bonificación de escolaridad, aguinaldo de fiestas patrias y vacaciones truncas por 100 mil 129.29 soles, generando aportaciones de EsSalud por la suma de 8 mil 933.64 soles, causando un gasto total para la comuna de 109 mil 086.33 soles. Mientras que de la UNJBG cobró 66 mil 216.00 soles como remuneración generando aportaciones a EsSalud por 5 mil 276.79 soles, causando un gasto total de 71 mil 492.79 soles.
Al ex gobernador se le sindica de cobrar sueldo laborando a la vez en ambas instituciones del Estado. E incluso, según el perito quien analizó planillas mes por mes de cada uno de los años laborados, «el impuesto a la renta se le ha retenido en ambas entidades (…) hecho que no debió ocurrir».
«Cuando uno empieza a laborar desde el primer día que trabaja, en la Sunat se registra en la plataforma. El trabajador debe comunicar a su empleador en que entidad le deben efectuar la retención del impuesto a la renta ¿por que? si yo percibo de una entidad 2 mil soles y de la otra 6 mil soles, entonces me tiene que retener en una entidad que tiene que ser en la que percibe mayor ingreso, no como el caso que ocurre que en ambas entidades se le efectuó la retención del impuesto a la renta», explicó.
«En este caso se debe a que el trabajador debió comunicar que viene laborando en otra entidad pública por la cual ya le vienen efectuando la retención del impuesto a la renta; dos, que la remuneración en toda entidad pública tiene acceso al T-registro de la Sunat en la cual al momento de ingresar el número de DNI como trabajador ya sale una alerta de que el trabajador viene laborando en otra entidad ya sea pública o privada«, agregó.
Mencionar que la fiscal Milagros Benavente imputa el delito de peculado pidiendo 10 años de cárcel para todos los implicados, mientras que Procuraduría Anticorrupción (abogado encargado Enrique Quispe Pacheco) postula una reparación civil que supera los 220 mil soles. En el caso también son imputados junto a Tonconi, Ruth Hayde Quispe Ticona de Rodríguez, Luis Enrique Jiménez Quiroz y Mercedes Zenobia Pérez Limache.
La defensa de Tonconi la ejerció el abogado Ryder Rivera quien en todo momento se opuso al peritaje pidiendo precisiones y aclaraciones sobre el objetivo del peritaje que a la vez fueron motivo de pedido de no a lugar de Fiscalía al juez Pepe Alvarado quien terminó indicando al perito responder a pregunta cerrada sin mayor explicación cuando eran dadas las mismas.
«¿Este análisis que usted hace está dentro del peritaje de su informe número 9?», consultó la defensa, mientras la fiscal se opuso pero el juez declaró no ha lugar permitiendo que el abogado de Tonconi continúe cuestionando que el objeto del peritaje «es percibir, no cuanto percibió por haber laborado».
La nueva audiencia se realiza el 8 de setiembre desde las 12:25 horas.
