Entorno al caso Consorcio Leoncio Prado, la procuradora pública municipal, Sandra Alarcón, formalizó denuncia ante Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Tacna por el delito de falsificación de documentos en agravio de la Municipalidad Provincial de Tacna (MPT) y el Estado.
Según la documentación a la cual tuvo acceso Radio Uno hoy jueves 12 de junio, la denuncia ha sido interpuesta contra Edgar Coaquira Mamani, en el cargo de especialista ambiental del Consorcio Leoncio Prado, para la ejecución del mejoramiento de pistas y veredas en calles de la junta vecinal Leoncio Prado, en el distrito de Tacna. Así también, contra José Francisco Ramírez Reto, en su condición de representante común del Consorcio Leoncio Prado, para la ejecución de la obra en mención.
Como se recuerda, el 4 de junio Radio Uno tuvo acceso al informe n°216-2025-OAB-OGAyF/MPT de fecha 27 de marzo de 2025; mediante el cual, el jefe de la Oficina de Abastecimientos de la MPT, Jorge Luis Zapana Quispe, informó al gerente de Ingeniería y Obras, Juan Diego Corrales Ponce, acerca de «presunta documentación falsa y/o inexacta del Consorcio Leoncio Prado».
Según el documento, el Consorcio Leoncio Prado consignó entre sus documentos certificado de trabajo para acreditar la experiencia del personal clave de ingeniero especialista ambiental a nombre de Edgar Coaquira Mamani emitido por Construcción e Inmobiliaria Vituña EIRL – COINVIT ERIL el 31 de diciembre del 2022 por el periodo comprendido desde el 1 de junio de 2022 al 31 de diciembre del 2022.
Pero, el 24 de marzo de 2025, Patty Roxana Ponce Bohórquez como apoderada de la empresa Construcción e Inmobiliaria Vituña EIRL – COINVIT EIRL, respondió a solicitud de información sobre autenticidad del documento en mención que dicho legajo «no se ajusta a la verdad y que si bien el señor Edgar Coaquira Mamani ha laborado, lo hizo desde el 5 de diciembre de 2022 hasta el 13 de febrero de 2023 y no en el plazo del 1 de junio de 2022 al 31 de diciembre del 2022. Que es irrazonable que se haya emitido un certificado de trabajo al señor Coaquira con fecha 31 de diciembre de 2022 cuando realmente ha laborado hasta el 13 de febrero de 2023″.
Además, que «el sello y la firma no le corresponden; es decir no lo ha firmado ni es el sello como apoderada de COINVIT EIRL, además lo más resaltante es la evidente diferencia entre las firmas, siendo que la obrante en el documento consultado un garabato muy distante a la de ella, por lo tanto la apoderada de la empresa concluye que no ha emitido ese certificado de trabajo«.
Es más, tal información fue comunicada mediante carta 181-2025 el 1 de abril de 2025 por el jefe de abastecimiento a José Franco Ramírez Reto, representante del Consorcio Leoncio Prado, solicitándole «derecho a la legitima defensa».
Por lo que – según la procuradora- «ante tales evidencias se puede acreditar este hecho de connotación penal».
Abandono de obra
Como se recuerda, el Consorcio Supervisor Concordia confirmó que el Consorcio Leoncio Prado abandonó la obra el 27 de mayo valorizada en más de 13 millones de soles, además de revelar insolvencia económica, deuda con obreros y proveedores por más de medio millón de soles. El martes 3 de junio se supo que la empresa comunicó a la MPT su decisión de resolver el contrato argumentando «actitud hostil» de población y obreros. Esto último fue desmentido por el presidente de la junta vecinal Cristian Cutipa y el secretario de Construcción Civil, Fidel Cejas, coincidiendo ambos que esto resulta indignante y carece de verdad al ser esta empresa la que ha caído en constantes incumplimientos.
Consorcio Leoncio Prado habría presentado falso documento y MPT lo sabía
Consorcio Leoncio Prado deja millonaria deuda y falsa causal
MPT sabía desde enero por Sunafil que Consorcio Leoncio Prado acumulaba denuncias
