El diario estadounidense publica hoy un duro editorial contra el Supremo, al que reclama la absolución del juez.
La verdad a juicio en España. Así se titula el editorial que el prestigioso diario estadounidense The New York Times publica hoy en defensa del juez Baltasar Garzón. «España es ahora una democracia viva, pero el juicio contra Baltasar Garzón iniciado la pasada semana [el de la memoria histórica] es un preocupante eco del pensamiento totalitario de la era de Franco», asegura la cabecera para quien el juez estaba amparado por el derecho internacional cuando estableció que ante crímenes contra la humanidad no podían aplicarse leyes de amnistía. «Miles de fosas siguen cerradas», recuerda el diario.
Para The New York Times, el Tribunal Supremo «nunca debió haber aceptado este caso», abierto, recuerdan, tras la denuncia de «dos grupos de extrema derecha».
El diario llama también la atención sobre el hecho de que en España, «donde los procesos contra magistrados son poco frecuentes», un solo juez tenga tres causas abiertas, lo que «podría frenar la independencia judicial».
«El juez Garzón se hizo famoso por sus procesos contra los terroristas vascos, torturadores argentinos, el dictador chileno Augusto Pinochet y políticos españoles. Sus poderosos enemigos ahora ven la oportunidad de terminar con su carrera. El juez Garzón es a veces innegablemente ambicioso, pero procesarle por excavar en los crímenes de la era franquista es una ofensa a la justicia y a la historia. El Tribunal Supremo debe absolverle», concluye el periódico
Cortesía: El País
