Baltasar Garzón fue sentenciado a 11 años de inhabilitación por ordenar escuchas telefónicas entre presos y sus abogados y un claro casi de corrupción. El fue condenado por el delito de prevaricación, dictar a sabiendas una resolución injusta. El abogado y ex procurador anticorrupción consideró injusto el fallo del tribunal español y aseguró que se trata acto de voluntad política en contra del juez que es conocido por luchar contra la corrupción.
Fallo de Tribunal Supremo español fue injusto
“Lamento la resolución del tribunal supremo de España por esta resolución, porque me parece una injusticia mayor porque el magistrado procedió correctamente”.
“Baltasar Garzón fue procesado por el caso de escucha telefónica donde Él como magistrado las ordenó pero sin vulnerar los derechos fundamentales porque la legislación española permite hacer de manera excepcional este tipo de grabaciones, el detalle de este caso es que se trata de las conversaciones de dos cabecillas de un acto de corrupción y sus abogados que concurrían a prisión. La propia fiscalía pidió que se realizaran estas escuchas y la policía determino que esta se hizo resguardando el derecho de todos los involucrados.
“Hay que establecen una diferencia entre lo que es el derecho libre del ejercicio de la abogacía y de aquellos abogados que están ligados a la corrupción, yo creo que el tema esta claro lamentablemente no lo vio así el tribunal español”.
“Finalmente yo creo que hay una voluntad política detrás de todo esto, los sectores que no quieren Garzón y que no quieren que se hagan estas investigaciones a la corrupción ya que es que una de la persona que ha trabajado en contra de la corrupción española”, expresó Gamarra.
