A 133 años de la declaratoria de Guerra de Chile contra Perú y Bolivia recordamos que el Perú aún mantiene un proceso de delimitación marítima ante la Corte de la Haya. El embajador Hugo de Zela, confía en que los argumentos presentados por el Perú que se basan en la delimitación marítima con equidad y la aplicación de la línea bisectriz, harán que el fallo de esta corte, sea favorable para el Perú.
Hugo de Zela, embajador de Perú
Si analizamos los puntos de vista y las sentencias emitidas recientemente en los contenciosos presentados ante la Haya, similares al del Perú contra chile para llevar a lo que ha pedido el Perú permanentemente, que es la firma de un tratado delimitatorio de su frontera marítima, nos referimos a los fallos dados, a Ucrania – Rumania sobre el mar negro, podemos concluir sin triunfalismo que el fallo de la Haya va a ser favorable para el Perú y el fallo sería favorable, porque los dos argumentos dados ante la corte de la Haya por escrito, se sustentan sobre base del principio de la equidad y la aplicación de la línea bisectriz, en contra posición de la planteada ante la misma corte por el Gobierno Chileno, que se basa en la línea del paralelo. Considerando la sentencia que la haya ha tomado con Ucrania y Hungría de la línea bisectriz y el principio de la equidad, aspiramos con justificado optimismo que la Corte de la Haya fallará a favor de los intereses peruanos, señaló Zela.
“Mientras tanto, el 3 de diciembre en la Corte de la Haya a las 3 p.m. (hora holandesa) el Perú ha de sustentar sus argumentos que ha presentado por escrito, luego el 4 el Perú terminara, 5 y 6 Chile sustentará lo suyo. El 11 el Perú tiene una oportunidad para añadir aquello que ha omitido y el 14 Chile hará lo mismo y a partir de ello la Corte va a colgar por internet lo escrito para que sean conocidos públicamente, porque antes de eso estos documentos tienen carácter de secretos. Después de esto se fija y una cesión secreta para estudiar los argumentos peruanos y chilenos y luego emitir una sentencia, que es de carácter vinculante, quiere decir que es obligatorio y a perpetuidad por parte de Perú y de chile, consecuentemente, dado los casos que tiene que ver la corte, presumimos que en el segundo semestre del próximo año ya tendrá la corte la sentencia finalizada en este contencioso peruano chileno”.
Con respecto a los incidentes ocurridos últimamente con el vecino país de Chile donde se invadió territorio peruano sin consentimiento y se intervienen a los pescadores peruanos, indicó; “En lo que respecta a estos acontecimientos desgraciados ocurridos, indudablemente que va a servir de argumento para que cuando la corte emita su sentencia, tiene que ser la sentencia ratificatoria del instrumento nacional que ha normado la frontera terrestre peruano chilena, estoy citando en tratado del 3 junio de 1929, tratado que indica como línea fronteriza la línea de la concordia u orilla del mar, eso es el punto valedero en la posición peruana que respecta a la delimitación con chile, este último punto no ha sido sometido por la corte de la haya, sino la firma de un tratado delimitatorio de la frontera marítima pero la corte tiene en su poder el tratado que le va a servir de base a la corte”, precisó.
