El conflicto por el uso de los terrenos de la agronómica en Tacna volvió a encenderse luego del retiro de comerciantes y productores agropecuarios que durante años utilizaron el espacio como centro de abasto. El abogado y asesor del Mercado de Productores Agropecuarios de Tacna, Guzmán Fernández Delgado, aseguró que el desalojo ejecutado por el Ministerio de Agricultura y el INIA fue “abusivo, irregular e inhumano”, dejando a decenas de agricultores vendiendo sus productos en plena vía pública.
Fernández Delgado sostuvo que la organización que representa tiene más de 34 años de existencia y que actualmente se adecuó a la Ley de Mercados de Productores Agropecuarios. Según indicó, el problema se originó por la presencia de comerciantes intermediarios que habrían sido incorporados de manera irregular dentro de la asociación. “La ley excluye a los comerciantes y establece que este espacio debe ser exclusivamente para productores agropecuarios”, afirmó durante una entrevista radial.
Asimismo, responsabilizó al exdirector del INIA Tacna, David Casanova, de haber promovido la creación de una cooperativa paralela y de generar divisiones internas entre agricultores y comerciantes. “Se ha querido hacer creer a la población que los agricultores estamos divididos, pero aquí hay dos grupos claramente diferenciados: productores y comerciantes”, señaló. Además, denunció que durante los últimos meses algunos sectores tomaron el control de pabellones y áreas internas de la agronómica.
El representante legal también aseguró que existía un compromiso del Ministerio de Agricultura para ampliar por dos años más la permanencia de los agricultores en la agronómica mientras se concreta la construcción del futuro mercado mayorista en Copare. Sin embargo, explicó que dicha ampliación aún no pudo formalizarse debido a problemas registrales relacionados con la titularidad del terreno, que todavía figura a nombre de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann.
Finalmente, Fernández Delgado informó que actualmente los agricultores buscan un terreno alternativo para continuar con la venta de productos de primera necesidad y evitar mayores perjuicios económicos. “Gracias a esta situación hoy los agricultores están en la calle, mientras el terreno permanece vacío”, cuestionó. Además, adelantó que evalúan presentar denuncias penales y pedidos de reparación civil por los daños ocasionados durante el operativo de desalojo.
