Luego de ponerse al descubierto que el procurador de Registros Públicos de Tacna mostrara su rechazo a la absolución de Lourdes Zúñiga y Lourdes Gutiérrez en el caso de falsificación de firmas para apropiarse de acciones de una empresa familiar, en perjuicio de sus hermanos, esta mañana tanto la Presidente de Directorio de la Caja Municipal de Tacna, como la secretaria general de la Municipalidad de Tacna, volverán a comparecer ante el poder judicial por el delito falsedad ideológica, uso de documentos falsos y apropiación ilícita.
Secretaria General de MPT es también asesora legal de empresa de FZ Contratistas de Lourdes Zúñiga
Luego que el Procurador de Registros Públicos presentara una apelación rechazando la absolución de la actual Presidente de Directorio de la Caja Municipal de Tacna, Lourdes Zúñiga y de la secretaria general de la Municipalidad Provincial de Tacna (MPT) por el presunto delito de falsificación de documentos y uso ilegal de documentos falsos, esta mañana ambas funcionarias públicas comparecen ante el poder judicial, por las nuevas evidencias propuestas por el Procurados, Luis Fuentes Fuster.
Como se sabe, Lourdes Zúñiga fue denunciada junto a José Luis Zúñiga Iriarte, por su hermano Carlos Zúñiga, por haberlo perjudicado apropiándose ilícitamente de acciones de una empresa familiar. Para el efecto, tanto Lourdes como José Luis, habrían celebrado en coordinación con la asesora legal de la empresa FZ Contratistas, Lourdes Gutiérrez Hualpara, una junta de accionistas, falsificando para ello las firmas tanto de su padre como de sus hermanos.
Aunque la primera diligencia judicial dictaminó que sí bien existía la evidencia de firmas falsas en los documentos de aumento de capital a favor de Lourdes y José Luis Zúñiga, también confirmó que no había suficientes indicios que hicieran presumir que los falsificadores habían sido estos hermanos o la actual secretaria general, Lourdes Gutiérrez.
Sin embargo el procurador de Registros Públicos argumentó en su apelación, que si bien no había elementos suficientes para acusarlos de falsificadores, sí existía la presunción que debido a que ellos habían sido los directos beneficiados con la falsificación, bien pudieron haber estado inmersos en este delito, de igual forma la asesora legal, al haber hecho uso de documentos falsificados con pleno conocimiento, previa a su registro en la notaria pública y su inscripción en Registros Públicos.
