Ni la Presidente de Directorio de la Caja Municipal de Tacna, ni su hermano, así como tampoco la actual secretaria general de la Municipalidad Provincial de Tacna se presentaron esta mañana a la sala de apelaciones del poder judicial donde se vería su caso por la denuncia que pesa en su contra por el delito de falsificación de firmas y uso de documentos falsos. Abogada de defensa de la otra parte de los Zúñiga precisó que sus patrocinados están convencidos que funcionaria municipal y actual proveedora de Minsur, si contrató a terceros para falsificar sus firmas y apropiarse de acciones de empresa.
Defensa de hermanos agraviados está convencida que Lourdes Zúñiga contrató a un tercero para falsificar firmas
Pese a haber sido citadas por el poder judicial para rendir su manifestación por la apelación presentada por el Procurador de Registros Públicos de Tacna sobre la denuncia de falsificación de firmas que pesa en su contra, esta mañana ni la Presidente de Directorio de la Caja Municipal de Tacna, Lourdes Zúñiga ni la secretaria general de la Municipalidad provincial, Lourdes Gutiérrez, se presentaron a la cita pactada para las 11.00 horas.
Durante la diligencia judicial llevada a cabo en la sala de apelaciones del poder judicial, la defensa de ambas partes presentaron sus alegatos para minimizar las acusaciones y defender su postura, pero el juez dictaminó que su decisión sea dada a conocer otra audiencia que será notificada tanto a los hermanos Carlos y Francisco Zúñiga Iriarte, como a Lourdes Zúñiga, acusada de haberse apropiado de acciones de la empresa familiar.
Al término de la cita, la abogada de los agraviados, Emilia Ramos manifestó que sus patrocinados estaban convencidos que la también proveedora de Minsur, había contratado a una tercera persona para falsificar las firmas con las cuales se apropió ilegalmente de sus acciones y también indicó que debido al espacio en que Lourdes Zúñiga en complicidad de su asesora legal, Lourdes Gutiérrez, se quedó con la parte que les correspondía, tendría que pagarse una reparación por las utilidades que se dejó de percibir.
“Lourdes Zúñiga no sólo contrató a un tercero para falsificar las firmas de mis patrocinados, sino que además efectuó la distribución de sus acciones debido a que había ingresado como regidora provincial y no le convenía aparecer como dueña de una empresa. Durante este lapso ha pretendido asegurar que la empresa de la que se apropió ilegalmente, no tuvo utilidades, pero tenemos pruebas que demuestran que prestó servicios hasta por un millón de soles entre el 2004 y 2007. Lo que pedimos es que se revoque la resolución de sobreseimiento que asegura que no hay evidencias que prueben que Lourdes Zúñiga falsificó dichas firmas y que tanto ella como su asesora legal sean nuevamente investigadas”, indicó.
En un plazo máximo de 20 días, la defensa de los agraviados esperan la respuesta del juez, la cual determinará si Zúñiga y Gutiérrez son o no nuevamente enviadas a proceso de investigación.
