Así lo indicó el Dr. Miguel Ángel Rodríguez Mackay quien agregó que el Perú llega al inicio de la fase oral del contencioso marítimo pendiente con Chile sin triunfalismo pero con la tranquilidad para abordar esta etapa de la mejor manera.
El internacionalista participó como expositor en el foro ‘Fallo de la Corte Internacional de Justicia de la Haya y sus implicancias políticas y socioeconómicas’
Para el internacionalista Miguel Ángel Rodríguez Mackay, durante el juicio oral en Corte Internacional de Justicia de la Haya la, el Perú deberá monopolizar en su discurso el principio de equidad como parte de su estrategia.
Y es que sostuvo que el tribunal internacional “toma muy en cuenta cual es el origen histórico del acto conflictual” que en este caso es la injusticia sobre la frontera marítima ya que no existen límites establecidos en un tratado.
“Hay dos elementos que nos van a diferenciar siempre de Chile: la certeza jurídica que sustenta el Perú que es que no existe un tratado de delimitación marítima. Y el segundo elemento es que el Perú le expone a la corte un injusto ¿y cuál es ese injusto? que uno está aquí en Tacna pisa la orilla del mar que es plenamente peruana y en seguida esta en las aguas que son también peruanas pero que están bajo el dominio arbitrario de Chile”, señaló.
Agregó que la decisión tomada respecto a Nicaragua y Colombia hace evidente que la Corte tiene el principio de equidad como el factor más importante para resolver problemas de controversia de delimitación marítima entre estados. “Y este criterio nos hace llegar sin triunfalismo pero con tranquilidad para abordar esta etapa de la mejor manera”, concluyó.
Rodríguez Mackay participó como expositor en el foro “Fallo de la Corte Internacional de Justicia de la Haya y sus implicancias políticas y socioeconómicas” realizado esta mañana en el auditorio de la Universidad Nacional Jorge Basadre.
