TEMAS DEL DIA:

Coronavirus | Elecciones 2021 | Elecciones en Tacna | Vacunación | Salud | Tacna | Vizcarra | Pedro Castillo

“Peláez ha demostrado una vez más que el APRA tiene absoluta protección e impunidad”

Share on facebook
Share on twitter
Share on pinterest
Share on whatsapp
Share on email
Share on facebook
Share on twitter
Share on pinterest
Share on whatsapp
Share on email

El congresista Daniel Abugattás sostuvo que la negativa del fiscal de la Nación, José Peláez Bardales, de abrir una investigación al ex presidente García por su presunta injerencia política en el caso Business Track, ha evidenciado que protege al partido aprista peruano debido a los nexos que los unirían.

Daniel Abugattas, congresista de la República.

En comunicación telefónica con RADIO UNO, el legislador de Gana Perú Daniel Abugattás cuestionó que el fiscal de la Nación, José Peláez Bardales, descartara abrir una investigación al expresidente Alan García, como lo solicitó en la víspera amparado en el preinforme de la “megacomisión” sobre el caso Business Track (BTR) que evidenciaría la presunta injerencia política del ex jefe de estado.

“No nos van a contar cuentos a los que tenemos algunos años en política. Todos sabemos para donde patea el Fiscal de la Nación (José Peláez Bardales), una vez mas está demostrado que hay un partido político que tiene absoluta protección e impunidad que es el caso del partido aprista peruano, y ha tenido la oportunidad el Fiscal de la Nación de decirle al pueblo que esas suposiciones o aparente suposiciones eran solamente eso, pero estamos dándonos cuenta que definitivamente le tiembla la mano cuando se trata de algún dirigente de ese partido”, señaló.

Agregó que el informe de la megacomisión deja en claro que García cometió el delito de usurpación de funciones al ordenar el allanamiento de la oficina de la empresa de espionaje Business Track pese a que un juez se lo había impedido, logrando con ello acceder a información privilegiada y sustituir los USB.

De allí que rechaza que el Ministerio Público manifestara que dicho informe elaborado por Sergio Tejada “es un borrador” y no un documento oficial, por lo que no podría ser tomado como base para una investigación. 

“Eso es una sinvergüencería de parte de la fiscalía porque ha iniciado investigaciones a políticos sobre la base de una supuesta denuncia de un diario chicha, una denuncia de ¾ o ¼ de página le basta al fiscal Peláez para abrir investigación a otra gente y una denuncia sustentada con la verdad dicha por los propios actores la señora Echaíz ha dicho lo que ha ocurrido, el señor Antero flores ha dicho lo que ha ocurrido,  aquí no hay que quizá o  que no, todo es absolutamente cierto”, dijo.