TEMAS DEL DIA:

Coronavirus | Elecciones 2021 | Elecciones en Tacna | Vacunación | Salud | Tacna | Vizcarra | Pedro Castillo

Alcalde Hugo Mita tendrá que responder por ”préstamo” de dinero a la comuna

Share on facebook
Share on twitter
Share on pinterest
Share on whatsapp
Share on email
Share on facebook
Share on twitter
Share on pinterest
Share on whatsapp
Share on email

La regidora Susana Manuelo, informó que el 30 de setiembre Hugo Mita, alcalde del distrito Ciudad Nueva tendrá que responder en audiencia oral por el extraño ”préstamo” de más de 55 mil nuevos soles para cubrir supuestamente los gastos del Carnaval ”Costumbre de Mi Pueblo 2011”.

Hugo Mita, Alcalde del distrito Ciudad Nueva. (Foto: Archivo)

Susana Manuelo en compañía de dos de sus colegas y dos pobladores llegaron hasta el Ministerio Público para indagar sobre los avances en las innumerables denuncias que pesan en contra del Alcalde Hugo Mita. Es así que la fiscal Gina Carpio le manifestó que dentro de poco el burgomaestre tendrá que comparecer en audiencia oral sobre el sonado caso del ‘‘préstamo de dinero’’. 

‘‘La aduciendo oral, que es la última, será el 30 de setiembre para ser sentenciado o no, porque se ha corroborado que hay muchas pruebas’’, dijo.

La regidora ademas indicó que según la misma fiscal Carpio, el alcalde Hugo Mita es la autoridad con mas denuncias hasta el momento.

Luego de más de un año, la autoridad edil una vez más tendra que rendir cuentas sobre este caso, pero esta vez en una audiencia oral. Según Manuelo, la ultima instacia legal donde el Alcalde puede ser sentenciado o no.

CASO

Como se recuerda el ciudadano Víctor Elmer Jareca Laura durante el 2012 solicito la vacancia de Mita Alanoca ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) debido a que el 16 de febrero del año 2011, el alcalde Hugo Mita ‘prestó’ en forma extraña la suma de 55 mil 836 nuevos soles para cubrir supuestamente los gastos del Carnaval “Costumbre de Mi Pueblo 2011” y tras regularizar el trámite presupuestario, se los auto pagó con dinero del municipio.

Gracias a cinco votos, incluido el voto dirimente de Mita, éste se blindo y salvo de la vacancia que pesaba en su contra.

Cabe indicar que Mita admitió que no hubo un depósito bancario de por medio que certifique la entrega de los 55 mil 836 nuevos soles, solo informes de gastos que fueron entregados a la Gerencia de Planificación con sus respectivos boletas y recibos.