TEMAS DEL DIA:

Coronavirus | Elecciones 2021 | Elecciones en Tacna | Vacunación | Salud | Tacna | Vizcarra | Pedro Castillo

Junta de Portavoces pide que Jorge Rimarachín sea suspendido por 120 días

Share on facebook
Share on twitter
Share on pinterest
Share on whatsapp
Share on email
Share on facebook
Share on twitter
Share on pinterest
Share on whatsapp
Share on email

Seis de las ocho bancadas del Congreso votaron a favor de recomendar castigo contra el legislador.

Con este cartel el congresista Rimarachín protestó por el fallo de la Corte de la Haya.

La Junta de Portavoces del Congreso recomendó al Pleno suspender por 120 días al legislador Jorge Rimarachín (AP-FA) por la inconducta que tuvo al término de la exposición del presidente Ollanta Humala, el pasado viernes, sobre los alcances del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Los voceros de seis de las ocho bancadas del Congreso se mostraron a favor de este castigo, lo que haría evidente que cuando se convoque al Pleno extraordinario la suspensión sea efectiva.

Solo Perú Posible y Acción Popular-Frente Amplio fueron las bancadas que se opusieron a la sanción.

 “Estamos en contra de la forma y la actitud (de Rimarachín). Sin embargo, no estamos a favor de una sanción exagerada. No estamos de acuerdo con lo que ocurrió, pero bajo ningún concepto estamos de acuerdo con la sanción”, declaró Renán Espinoza (Perú Posible) a Canal N.

Mientras que, Julio Gagó (Fuerza Popular) aclaró que la Junta de Portavoces no sanciona, solo recomienda la sanción.

CHILENIZACIÓN

Más en temprano el parlamentario Jorge Rimarachín justificó su protesta por el fallo de la Corte de la Haya puesto que el gobierno actual demostró una actitud prochilena al aceptar la sentencia sin cuestionamientos.

“El proceso de chilenizacion avanza y en ese contexto se da el fallo de la Haya que tiene 3 errores garrafales (…) La primera falla: Chile está adscrito a la convención del mar,  y la convención del mar otorga soberanía en 12 millas y la Haya le da en 80 millas (…) segundo: la Haya habla de cuestiones tácitas y manifiesta que el límite marítimo entre Perú y Chile  es tácito, y  que los acuerdos del 52 y del 54 era obvio que delimitaban el paralelo del mar. (…) La Haya dice no me voy a meter en el tema terrestre solo en el tema marítimo, sin embargo en el momento resolutivo dice, el hito número 1 es el límite terrestre entre Perú y Chile, ya no es el hito de la concordia,  ahora tenemos un triángulo de 3 hectáreas y media que Chile dice son míos porque la corte de la haya así lo dice”, dijo a RADIO UNO.