Gloria Cano dijo no confiar en el accionar del magistrado que preside la Sala Penal Permanente y que tendría competencia en el recurso de apelación de sentencia presentado por la defensa del expresidente Alberto Fujimori, por el caso de los «Diarios Chicha».
Directora ejecutiva de la Asociación pro Derechos Humanos (Aprodeh), Gloria Cano.
La directora ejecutiva de la Asociación pro Derechos Humanos (Aprodeh), Gloria Cano, reafirmó las dudas sobre la imparcialidad del magistrado Javier Villa Stein, que preside la Sala Penal Permanente y que tendría competencia en el recurso de apelación de sentencia presentado por la defensa del expresidente Alberto Fujimori, por el caso de los «Diarios Chicha».
Aunque aseguró que existen pruebas contundentes que sirvieron para que el expresidente Alberto Fujimori sea condenado a 8 años de cárcel y al pago de 3 millones de soles como reparación civil por el delito contra la administración pública, Cano dijo no confiar en el accionar de Villa Stein y sostuvo que de llegar a sus manos el caso Fujimori, procurador debe presentar un pedido de recusación.
«Nosotros hemos señalado que no confiamos para nada en el señor Villa Stein, ahora el esta de presidente de la sala penal permanente ya no esta la doctora Janeth Tello Gilardi, la han sacado de ahí, era una de las vocales magistradas que siempre trataba de poner una coherencia en sus fallos y lamentablemente ha quedado solo Villa Stein con otros vocales que entendemos son amigos y votan junto con él en casi todas las causas, entonces veamos a quienes nos tocan, la procuraduría supongo yo que si toca Villa Stein pedirá su recusación», mencionó.
Cano detalló que la corte suprema tiene 3 posibilidades para resolver la apelación por la sentencia de Fujimori: confirmar la sentencia, declararla nula y ordenar un nuevo juicio oral (si es que cree que se ha violentado algún tipo de derechos o que no se han valorado bien las pruebas), o absolverlo del proceso.
«ABOGADO PARTIDARIO»
Sobre las declaraciones de William Paco Castillo, abogado del ex presidente Alberto Fujimori, quien sostuvo que el «arquitecto y constructor del Perú moderno se le ha impuesto una sentencia construida sobre la base de testimonios que se forjaron en ideas y suposiciones», Gloria Cano lamentó que en su calidad de defensa técnica pase a ser un partidario más del exdictador.
«Lamentablemente el abogado ha dejado su papel de defensor técnico, de asesor técnico de un reo, para convertirse en un partidario y eso le perjudica en su proceso judicial, no le deja ver con objetividad que es lo que debe o no debe fundamentar. Pero favorece a la causa del Ministerio Público y creo que de todos los peruanos», refirió.
