Indicó que el Frente Amplio se abstuvo al cuestionar lo ocurrido en Venezuela por ello también debe implicar una autocrítica de Fuerza Popular al estar próximo el cinco de abril, fecha en la que el presidente Alberto Fujimori cerró el Congreso e intervino las principales instituciones del país.
Congresista, Alberto Quintanilla.
Es sabido que el Frente Amplio se abstuvo al emitir voto sobre el cuestionamiento a la decisión del Tribunal Venezolano sobre el cierre del Congreso de ese país, al respecto, el congresista Alberto Quintanilla alegó que si bien la bancada considera que es un hecho antidemocrático, se abstuvieron “porque nosotros también creemos que la condena a este tipo de autogolpes debería ser general y abarcar una autocrítica de Fuerza Popular del fujimorismo con el autogolpe del 5 de abril de 1992. El miércoles se debatirá en el pleno y sentaremos nuestra posición”, afirmó.
Para el congresista es condenable que el Parlamento de Venezuela fuera disuelto, comparando este hecho con el autogolpe del 5 de abril de 1992, cuando Alberto Fujimori cerró el Congreso e intervino las principales instituciones del país. “Mañana (miércoles 5) recordaremos y que nunca más debe puntualizarse esto en el Perú”, aseveró Quintanilla quien en aquella época era segundo secretario de la cámara.
Así también se pronunció sobre la victoria de Lenin Moreno y la continuidad del gobierno de Rafael Correa.
“Saludamos con beneplácito este triunfo de Lenin Moreno porque es una forma de continuar con un proceso de transformación en Ecuador y también saludamos que hubo alternancia, Rafael Correa dejo a otro candidato lo cual significa una forma de renovación y fortalecimiento de un proceso y creo aquí se aplica el principio de alternancia”.
En cuanto a los 120 días que la comisión de ética viene solicitando de sanción para el congresista Carlos Bruce, indicó estar de acuerdo con una sanción para el congresista pues cometió una falta grave al solicitar policías para resguardar un restaurante privado en este caso de su propiedad, pero aclaró que “deberían ser 30 días de suspensión porque hay principio de gradualidad en los hechos”.
