El presidente de la Corte de Tacna, Jorge De Amat, recalcó que en primera instancia no se ordenó facilitar un ambiente o mobiliario a Orellana para que pueda instalar un estudio de abogados en Challapalca, el INPE exageró en su afirmación, sostuvo.
(Foto: Radio Uno)
Para el presidente de la corte superior de justicia de Tacna, Jorge De Amat, “la imagen de la corte no fue mellada” porque la sentencia de primera instancia emitida por la jueza Indira Condori Cama, “en ningún momento ordena instálenle un consultorio, un bufete a Orellana en el penal, tampoco se ordenó que se flexibilice las medidas de seguridad para Orellana”.
A decir de De Amat, “el jefe del INPE ha dado a entender que la jueza le instale un bufete (a Orellana); entonces a los ojos de la población es un escándalo, ese mal comentario, exagerado ha quedado aclarado”, dijo.
Además, cuestionó que el INPE actuara de manera tardía a través de procuraduría, cuando la resolución de Condori fuera emitida el 2 de abril de 2018.
Recalcó que Orellana vuelva a su condición de reo sin posibilidad de ejercer la profesión de abogado tal como lo venía haciendo desde hace tres semanas.
