Documento que fue declarado de carácter público ayer en el Congreso también libró de responsabilidades a José Chlimpler, exsecretario de Fuerza Popular, y a Luis Nava, exhombre de confianza del expresidente aprista
Informe de la Comisión Lava Jato libra de responsabilidades a Keiko Fujimori y a Alan García
Si bien el documento establece responsabilidades en varios grados de expresidentes como Alejandro Toledo, Ollanta Humala y Pedro Pablo Kuczynski, el grupo presidido por Rosa Bartra decidió no implicar a García Pérez, pese a que el informe —de más de mil páginas— consigna que el expresidente “tuvo al menos una reunión con Marcelo Odebrecht, Jorge Barata y Luiz Mameri en Palacio de Gobierno (…); además que se reunió por lo menos 15 veces con Barata también en Palacio”.
El grupo liderado por la fujimorista también excluyó a Keiko Fujimori del informe final alegando que esta no fue funcionaria pública, argumento que contradictoriamente no aplicó para Nadine Heredia, su amiga Rocío Calderón y su mamá, Antonia Alarcón, quienes sí fueron incluidas por el caso Gasoducto del Sur.
El congresista Marco Arana, indicó que la mencionada comisión mostraba trato preferencial para unos (García y Fujimori) mientras que otros eran “chancados”.
Quienes también quedaron fuera del informe final de la Comisión Lava Jato fueron el exhombre de confianza de Alan García, Luis Nava, y el exsecretario de Fuerza Popular, José Chlimper, quien fue director de Graña y Montero —consorciada de Odebrecht en el Perú—, empresa que habría hecho pagos por un total de 20 millones de dólares a Alejandro Toledo entre el 2006 y el 2010 por la concesión de la Interoceánica Sur.
Al momento de levantar la reserva del informe, algunos congresistas alegaban para no hacerlo que había razón legal de que hay información protegida como secreto bancario y secreto a comunicaciones.
“El congresista Humberto Morales que no se prestó al juego, señaló que en el pleno esa información debería mantenerse reservada y que los congresistas que así lo quisieran solicitaran esa información bajo responsabilidad para poderla valorar y saber si tenemos elementos consistentes y si la comisión hizo bien su trabajo”
