Defensa de los investigados minimizan el hecho calificándolos como “buenos muchachos” que cometieron una “palomillada”. No obstante, el Ministerio Público, cerró posición e indicó que incluso los arraigos presentados eran débiles.
Víctima fue atacada en banda cuando transitaba por la asociación Las Américas. (Foto: Radio Uno)
El fiscal Víctor Álvarez pide 9 meses de prisión preventiva para Rodrigo Yupanqui Mamani (19), Clinton Pérez Olarte (20) y Elvis Arcaya Condori (20) por el presunto delito de robo agravado en el distrito Gregorio Albarracín.
Los tres fueron capturados tras una rápida intervención policial en la intersección de las avenidas Antúnez de Mayolo y Las Violetas, asociación Las Américas, al ser sindicados como autores del asalto a Hugo Huanca Torres (44), albañil.
La audiencia se realiza en el módulo básico de justicia del cono sur de la ciudad a cargo del juez Rolando Sevincha. Durante la misma, la defensa de los investigados minimizó el hecho e incluso denominó a los jóvenes como “buenos muchachos” que cometieron una “palomillada”.
No obstante, el Ministerio Público, cerró posición e indicó que incluso los arraigos presentados eran débiles. Y es que, si bien los abogados refirieron que sus defendidos vivían junto a sus padres, se supo que uno de los denunciados dijo laborar en Arica, mientras que otro es natural de Cusco y Arcaya Condori dijo ser beneficiario de Beca 18 y estudiar en Senati.
Además, la defensa responsabilizó a la víctima de lo ocurrido. Alegó que éste lanzó una piedra al grupo; sin embargo, cámaras de seguridad ciudadana captaron el asalto.
#Inseguridad│Cual hienas. Lo siguen, lo acorralan, lo lanzan al piso y se abalanzan sobre él para robarle sus pertenencias. (link: https://t.co/FJQCzWFypy) https://t.co/vdeeytV1rx #Tacna @PoliciaPeru pic.twitter.com/DEXfEuMlrI
— radio uno (@radiouno_pe) July 8, 2019
El hombre denunció en la comisaría haber sido golpeado y despojado de sus zapatillas, canguro y teléfono celular, cuando se dirigía a su vivienda.
Por su parte, los abogados defensores, manifestaron que los jóvenes no podían ser enviados a la cárcel por unas zapatillas, un canguro y un teléfono que no existe. Además que, un albañil no puede ser propietario de un equipo valorizado en 1200 soles.
Acotar que la fiscalía mostró únicamente la página web de la empresa que brindaba el servicio al denunciante.
