Exdecano advirtió que el comité electoral consideró en padrón a letrados que cancelaron cuotas hasta febrero de 2020, impidiendo que el resto pueda pagar el mismo día de la elección.
Edilberto Cabrera, exdecano del Ilustre Colegio de Abogados de Tacna (ICAT). (Foto: Radio Uno)
Edilberto Cabrera, exdecano del Ilustre Colegio de Abogados de Tacna (ICAT), advirtió serias irregularidades a puertas de la elección de la nueva directiva a realizarse el 12 de diciembre desde las 9:00 a. m. en las instalaciones que el ICAT tiene en Peschay.
Según Cabrera, el comité electoral emitió un comunicado mediante página oficial del ICAT mediante el cual anunció que podrán sufragar únicamente aquellos abogados que estén al día en sus cuotas hasta febrero de 2020, dejando sin opción a pago a letrados que no aparezcan en padrón que acompaña dicha publicación.
“No hay derecho de que el resto se ponga al día ahora mismo. Han cerrado el padrón electoral hasta febrero y por tanto ahora en diciembre votarán los que han pagado hasta esa fecha, quienes hayamos pagado después de febrero no podrán sufragar”, aseveró.
Para el exdecano, “es curioso y extraño que cierren el padrón, hay que tener en cuenta que en anteriores comicios nunca se ha producido tal situación, siempre fue posible que abogados paguen sus cuotas el mismo día de las elecciones, muchas veces en el auditorio había dos colas, una para pagar y la otra para votar”, comentó.
Siendo así, “como se ha congelado el proceso que debió realizarse en marzo, por el tema de Covid-19, es dable que el sábado 12 puedan sufragar todos los abogados” ya que, “si no lo hacen estarán en falta y serán objeto de multa ya que las votaciones son obligatorias”, recordó.
Además de esta denuncia, destacó que miembros del consejo directivo saliente no pueden presentarse a la reelección, pese a ello, tal figura se viene dando en estos comicios. “Nunca hubo algún decano que intentó reelegirse, pero el comité amparado en su mayoría está de manera escandalosa disponiendo situaciones que perjudican a los agremiados ¿a quién pretenden favorecer al cercenar el derecho al voto?”, cuestionó.
