El abogado Walter Arone, defensa del declarado ganador en proceso electoral, presentó su denuncia ante Radio Uno debido a presuntas irregularidades durante comicios debido a que el comité electoral aceptó el recurso de apelación presentado por quien quedó en segundo lugar tras la votación, convirtiéndose en una infracción.
Mauro Ramírez Apaza fue declarado ganador el pasado 31 de marzo como juez de Paz no Letrado en Calana y quien ocupó el segundo lugar, Marco Palomino, presentó el recurso de apelación al día siguiente, fue ante lo anterior que el abogado de Ramírez explicó que el mencionado recurso debió de presentarse en el momento y no un día después.
Según expuso el letrado, el hecho se puso de conocimiento al ente supervisor, el mismo que exhortó se declare improcedente el recurso impugnatorio y que, según informaron, los votos habrían sido manipulados.
“Es imposible realizar un nuevo conteo porque nadie ha resguardado los votos, no hubo garantías como lacrado ni otro mecanismo (…) Lo que normalmente sucede es que se destruyan los votos (…) a pesar de ello, hoy están realizando nuevo conteo en donde la presidente y otra miembro del comité electoral están participando”, puntualizó Arone.
DERECHO A RÉPLICA
Como respuesta, el segundo lugar del proceso electoral, Marco Palomino, se comunicó con Radio Uno para aclarar algunos puntos expuestos por el abogado Arone.
Según Palomino, fue el 31 de marzo cuando se realizó el proceso electoral y, según cronograma publicado por el comité electoral, sería el 1 de abril el día en el que se podían presentar los recursos impugnatorios.
“La sorpresa fueron 188 votos declarados nulos (…) el fundamento de los miembros del comité fue es que al marcar se han sobresalido del recuadro, pero no han tenido en cuenta que la intersección de ambas líneas está dentro y eso no lo han tomado en cuenta”, expuso Palomino.
El recurso de apelación se habría presentado para que se revisaran esas 188 actas para su validación o no resguardando el voto del ciudadano, explicó el letrado.
