Luego de que la Contraloría General de la República confirmara irregularidades en el proceso de aprobación del mercado mayorista San Pedro en los terrenos del Fundo Chololo. El abogado especialista en gestión municipal Néstor Pari sostuvo que el procedimiento estuvo viciado desde su origen, indicó que directos responsables son el alcalde Pascual Güisa y regidores, y que aún los concejales están a tiempo de pedir la nulidad del acuerdo.
Explicó que la Ley Orgánica de Municipalidades y los criterios establecidos por el Tribunal Constitucional exigen una mayoría calificada de ocho votos para aprobar decisiones de esta naturaleza. Sin embargo, las votaciones registradas en el concejo fueron de cinco, seis —incluido el voto dirimente del alcalde— y siete votos durante la sesión de reconsideración.
“Todo lo aprobado en el concejo es nulo”, afirmó Pari, al cuestionar los acuerdos adoptados en julio y septiembre. Así, no dudó en afirmar que el alcalde provincial Pascual Güisa y los regidores deben responder por las decisiones adoptadas.
Según el abogado, la situación aún podría corregirse antes de la firma del contrato con el consorcio privado conformado por 13 personas. Así, Pari sostuvo que tres regidores podrían solicitar formalmente la nulidad, respaldando su pedido en los hallazgos del informe de la Contraloría.
Si el alcalde se negara a convocar a una sesión para abordar el asunto, los concejales podrían recurrir a los mecanismos legales de convocatoria que correspondan. A la vez, destacó que bajo estas circunstancias donde Contraloría confirma las irregularidades advertidas a lo largo del procedimiento, los regidores no pueden deslindar responsabilidades y no querer accionar sobre el caso, menos atribuyendo las presuntas irregularidades a la Secretaría General o al asesoramiento jurídico.
Es más, el especialista señaló responsabilidades penales por presuntos delitos de colusión y negociación incompatible, en función de los hechos que puedan acreditarse durante las investigaciones. En el caso de la asesora legal Ela Maldonado, mencionó una posible responsabilidad vinculada a la presunta falsedad ideológica en la elaboración de informes relacionados con el trámite del proyecto.
Además, mencionó que la firma de las resoluciones por parte de la teniente alcaldesa Nora Morales no eximiría automáticamente de responsabilidad al alcalde provincial.
Contraloría detecta irregular votación de regidores en aprobación de mercado en Fundo Chololo
