Tacna.- «¡No fue negligencia, fue dolo eventual!», indica el abogado José Luis Vega Pilco, representante legal de la familia de Orestes Quenta Almanza (61), al referirse al violento accidente de tránsito en el cual el sexagenario perdiera la vida. El letrado sindicó a Arcadio Mamani Paredes (60) para quien advirtió una pena superior a los diez años de prisión efectiva.
Cuestionó la acusación presentada por el Ministerio Público, que tipificó el caso únicamente como homicidio culposo, pese a que las cámaras de videovigilancia de la Municipalidad Distrital de Pachía registran una secuencia que evidencia grave responsabilidad del sindicado.
El accidente ocurrió el pasado 24 de junio en la avenida Arias Aragüéz y según explicó Vega Pilco, las imágenes de seguridad del lugar muestran que al momento del hecho existía buena visibilidad y no se registraba la densa neblina mencionada en las primeras versiones sobre el caso.
Además, la grabación permite observar que, después de embestir y arrastrar a la víctima, «el chofer se detiene diez segundos y, sin tomar la precaución de bajarse a verificar qué había pasado o qué había aplastado, emprende nuevamente la marcha», manifestó el abogado a la vez de enfatizar que las llantas posteriores del camión volvieron a pasar sobre el cuerpo de Orestes Quenta.
Uno de los principales cuestionamientos de la defensa está dirigido al requerimiento presentado por el fiscal Jonatan Narro, quien formuló acusación directa por homicidio culposo. Vega Pilco considera que esta calificación resulta insuficiente frente a las circunstancias que aparecen en los registros audiovisuales. Por ello, formalizó observaciones al requerimiento fiscal y planteó que se evalúe un concurso real de delitos, conforme al artículo 50 del Código Penal.
Así, la defensa solicita que se evalúe el delito de homicidio con dolo eventual, argumentando que el conductor habría continuado su marcha pese a las circunstancias posteriores al primer impacto. De igual forma, fuga del lugar del accidente de tránsito, pues la unidad fue intervenida entre ocho y diez horas después, cuando retornaba por la ruta Pachía-Palca-Calientes. Y omisión de socorro y exposición a peligro.
Según el planteamiento del abogado, la acumulación de estas imputaciones podría elevar la pretensión punitiva a más de diez años de prisión efectiva, siempre que los delitos sean acreditados y se determinen las responsabilidades correspondientes. Orestes Quenta Almanza dejó a su esposa y dos hijas, una de ellas menor de edad que dependía económicamente de su padre.
«Buscamos que se sancione con todo el peso de la ley a quien le quitó la vida a un padre de familia que ha dejado a su esposa y dos hijas, una de ellas menor de edad que dependía económicamente de él», expresó el abogado.
Para este jueves 12 está programado el control de acusación. El abogado expresó la confianza de los familiares en que el Poder Judicial valore las grabaciones de seguridad y los argumentos presentados para que el Ministerio Público revise el alcance de su acusación.
¡Lo atropelló, se detuvo y lo remató!: Deudos de obrero exigen cárcel para chofer
