TEMAS DEL DIA:

Coronavirus | Elecciones 2021 | Elecciones en Tacna | Vacunación | Salud | Tacna | Vizcarra | Pedro Castillo

«PCM debe aclarar que triunfo fue de Southern y no de Candarave»

Share on facebook
Share on twitter
Share on pinterest
Share on whatsapp
Share on email
Share on facebook
Share on twitter
Share on pinterest
Share on whatsapp
Share on email

El consejero regional Román Carrillo dijo sentirse indignado con el comunicado que emitió ayer la Presidencia del Consejo de Ministros asegurando que la mesa de trabajo de Candarave había sido «exitosa» al haber llegado a acuerdos importantes con Southern y el ejecutivo. Carrillo rechazó esta afirmación y dijo que el triunfo fue solo de la minera y del estado peruano porque el acta que firmaron no permitirá el desarrollo del pueblo candaraveño.

Roman Carrillo, consejero regional de Tacna

Luego que la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) emitiera una nota de prensa asegurando que la mesa de trabajo de Candarave  fue todo un éxito al haberse llegado a acuerdo importantes  y a la entrega de un fondo de 255 millones de soles favor de la provincia andina, el consejero  regional Román Carrillo, rechazó tal aseveración señalando que las únicas partes  que se beneficiaron con la firma del acta fueron la empresa minera y  el estado peruano.

“Desde mi punto de vista la mesa de Candarave fue una mecida como muchas veces escuché decir al alcalde de la provincia. Para nosotros los candaraveños simplemente fue una pérdida, una derrota, una batalla que se perdió. Y  se lo dije a los señores de Southern aquel día: esta es una batalla que perdieron los candaraveños”, señaló.

Carrillo agregó que en comunicado la PCM debe ser más específica y dejar en claro quienes triunfaron durante las reuniones que se efectuaron por 5 meses.

“Debería ser más específico y decir es un triunfo de la empresa minera Southern y del estado peruano o es una mesa exitosa para quienes firmaron el acta, representado la postura que tiene cada autoridad, representante de comisión de regantes o sociedad civil. Yo no firme y lo dije en reiteradas veces. No lo hice porque atentaba contra el futuro y desarrollo de la provincia de Candarave y ojala me equivoque y de acá a 5 años económicamente estén arriba”, refirió.  

El consejero regional manifestó además que  “todavía estamos a tiempo” para evitar que se consumen la ejecución del proyecto de  ampliación de la planta concentradora de la minera, pero deberá ser la  población la que muestre su rechazo asistiendo a la reunión programada para el 31 de enero en el centro de salud de Candarave.

Pin It en Pinterest