Tacna. La abogada Marcela Urteaga cuestionó la aprobación del proyecto vinculado al Fundo Chololo por parte del Concejo Provincial de Tacna y sostuvo que el acuerdo carece de validez legal al no haber alcanzado la mayoría calificada que, según la normativa vigente, se requiere para disponer de bienes inmuebles de propiedad municipal.
La especialista explicó que el expediente fue aprobado luego de que el alcalde Pascual Güisa ejerciera su voto dirimente tras registrarse un empate de cinco votos a favor y cinco en contra, con dos abstenciones.
Sin embargo, Urteaga sostuvo que en este tipo de procedimientos la ley exige el voto favorable de los dos tercios del número legal de integrantes del concejo, lo que equivaldría a nueve votos, por lo que consideró que una mayoría simple no resulta suficiente para validar el acuerdo.
«La mayoría simple no existe para este tipo de decisiones. Se requiere una mayoría calificada y ese número de votos no se alcanzó», manifestó la letrada.
La abogada también expresó su preocupación por la forma en que se desarrolló la sesión extraordinaria, al señalar que esta se realizó sin acceso al público ni a los medios de comunicación.
Según indicó, el debate a puertas cerradas limita el derecho de la ciudadanía a conocer los fundamentos de una decisión que compromete patrimonio municipal. En ese contexto, afirmó que las circunstancias en que se aprobó el expediente generan serias dudas sobre la transparencia del procedimiento.
Asimismo, exhortó a la Fiscalía Anticorrupción y a la Fiscalía de Prevención del Delito a evaluar una intervención de oficio para verificar la legalidad del acuerdo adoptado por el concejo. La especialista también sostuvo que el expediente debió archivarse tras no alcanzar la votación requerida en una sesión anterior, por lo que cuestionó que haya sido sometido nuevamente a consideración del pleno.
Contraloría alerta omisiones legales en entrega de Fundo Chololo para nuevo mercado mayorista
