La politóloga Paula Távara, consideró que no hubo un proceso transparente y probo en la elección de magistrados al tribunal Constitucional (TC) debido a que la ciudadanía desconocerá las razones por la cual una bancada optó por cierto candidato, tras haberse eliminado el proceso de debate.
“No hay certeza en que los nuevos magistrados vayan a hacer un análisis objetivo de la Constitución y todos los procesos que se llevan a cabo en el TC como por ejemplo si una vacancia o el cierre del Congreso está justificado o no”, indicó Távara.
Por esta situación, enfatizó que se debería tener un proceso menos politizado o por lo menos procesos que tengan más claridad en los requisitos, de modo que no se pueda hacer de la elección una negociación de intereses particulares de los partidos políticos.
“Tememos encontrar un Tribunal, a la medida de ciertos intereses”, expresó.
Además, observó que de los 6 magistrados elegidos, hay 2 que tienen cuestionamientos. Se trata de Luis Gustavo Gutiérrez Ticse, quien fue abogado de Renovación Popular; mientras que Luz Imelda Pacheco Zerga tendría posturas homofóbicas y en su momento se mostró en contra de la regulación del delito de feminicidio.
