Aldo Ticona, presidente de la Comisión de Fiscalización del Consejo Regional de Tacna, advirtió una serie de irregularidades en la concesión de la piscina semiolímpica de la institución educativa emblemática Francisco Antonio de Zela (FAZ). Según lo dicho por el consejero regional, se trata de un proceso de licitación que no habría garantizado la transparencia ni el cumplimiento de requisitos por parte de la empresa ganadora, así como la inacción de autoridades educativas.
Ticona señaló que la denuncia llegó a su despacho detallando que el concurso, convocado para 2025 aproximadamente en julio, estableció bases que exigían ciertos requisitos, incluida la experiencia de la empresa o persona natural/jurídica. Sin embargo, la empresa que habría ganado, identificada como «Club Mistiano» no reúne la experiencia necesaria bajo su propia razón social, presentando experiencia de otras empresas, lo que invalida su calificación. Además, su vigencia de poder como registro jurídico, otorgada por la SUNARP, no estaba actualizada para el 2024, un requisito fundamental.
«Y ahora lo que nos preocupa y algo que no sabe la institución educativa, los padres de familia, es qué se hace con ese dinero. Son 217 mil soles y yo supongo que las anteriores años también han recaudado una cantidad de dinero. Y en esta cláusula que de un contrato que le dan a esta empresa, dice, ´La primera armada se pagará 52 mil soles que será el 7 de agosto del 2025´. O sea, quiere decir que ya el colegio ha recibido 52 mil soles y la segunda armada se va a recibir 164 mil 500 el 31 de enero del 2026, o sea, al próximo año», advirtió el consejero a la vez de destacar que esto implicaría que la institución educativa no tendría acceso a los fondos de manera regular si los necesitara para mejoras inmediatas.
Adicional a ello, Ticona dijo que antes de la firma del contrato, la empresa concesionaria habría donado una pantalla LED a la institución educativa, lo que levanta serias sospechas sobre la transparencia del proceso dado que además, la institución educativa ha hecho caso omiso a las recomendaciones ya realizadas por su persona incluso luego que al constituirse en el colegio, encontró que el personal que labora en la piscina no tiene contrato directo con la empresa ganadora. En su lugar, la empresa concesionaria habría subcontratado a otra entidad, y esta última tampoco ha formalizado contratos con los aproximadamente seis trabajadores, operando con solo un «proyectado» de contrato desde hace un mes (agosto, llegando a mediados de septiembre). Esta situación genera incertidumbre sobre quién se haría responsable en caso de un accidente, afectando las garantías para los padres de familia.
Ticona manifestó su «sorpresa» por la «falta de transparencia» de la institución educativa, de la Unidad de Gestión Educativa Local (UGEL) y de la Dirección Regional de Educación de Tacna (DRET). El director de la DRET no mostró interés en solucionar el problema por vías rápidas, exigiendo agotar instancias administrativas, mientras que el director de la UGEL no acudió a una reunión de la Comisión de Fiscalización, mostrando «caso omiso» y falta de interés. El consejero incluso sugirió una posible «colusión» de las autoridades con los responsables del proceso.
Adicional a esto, el consejero destacó que el objetivo de la inversión en la piscina, que fue diseñada exclusivamente para el uso de las estudiantes del FAZ, está siendo vulnerado; pues bajo esta concesión, se permite que un privado lucre y que las propias alumnas del colegio tengan que pagar para utilizarla o recibir clases de natación, incluso durante las horas de educación física. Se ha observado que, en estas clases, solo se permite el acceso gratuito a quienes ya saben nadar, mientras que los demás deben pagar por la enseñanza a cargo del club.
Ante esta situación, el Consejo Regional, a través de la comisión de fiscalización, elevará un informe al Ejecutivo, la Dirección Regional de Educación y la UGEL para que tomen acciones inmediatas. Adicionalmente, se remitirá el caso a la Procuraduría y de igual modo a Procedimiento Administrativo Disciplinario por la omisión de funciones del director de la UGEL, que no habría actuado a pesar de las advertencias. Ticona enfatizó que las infraestructuras del Estado deben ser para los estudiantes y no para el lucro de empresas privadas.
