La reciente sentencia del Tribunal Constitucional (TC) sobre la aplicación del artículo 117 de la Constitución, que rige la acusación y las investigaciones contra un presidente en ejercicio, ha desatado un intenso. El excongresista Víctor Andrés García Belaunde, en declaraciones a Radio Uno de Tacna, calificó la resolución como una «decisión política» destinada a beneficiar a la actual presidenta, Dina Boluarte.
El fallo del TC, que según las noticias tiene 170 páginas, establece que, si bien la Fiscalía puede realizar actos de investigación urgentes, inaplazables y estrictamente necesarios, estos están severamente limitados. La resolución permite tomar una declaración al presidente un máximo de dos veces en Palacio de Gobierno, solicitar información y entrega de documentos, pero no mucho más, lo que prácticamente detiene la investigación en su inicio.
García Belaunde expresó su desacuerdo con esta interpretación, señalando que la Constitución actual, aunque «mal redactada», distingue entre «acusación» e «investigación». Para él, si bien no se puede acusar a un presidente en ejercicio, la norma no prohíbe explícitamente la investigación. Recordó precedentes como el de la exfiscal de la Nación Zoraida Ávalos, quien fue cuestionada por «parar» investigaciones contra un presidente, una postura que el TC parece ahora emular.
El analista destacó que, aunque los presidentes suelen tener un cierto «blindaje» o «inmunidad especial» en Perú y otras partes del mundo, esta decisión del TC parece ir más allá. Subrayó que la presidenta Boluarte está siendo investigada por múltiples casos, algunos aparentemente no «muy graves» como el «caso Rolex», pero también por las muertes ocurridas durante las protestas, el abandono de cargo por cirugías, la recepción de dádivas y el cierre del Eficop. Para García Belaunde, la resolución del TC es «extraña» y busca beneficiar directamente a la mandataria.
