El excongresista Alberto Quintanilla, ofreció su análisis sobre la reciente sentencia dictada contra el expresidente Pedro Castillo, junto a Betssy Chávez, Aníbal Torres y Willy Huerta. Sostuvo que la condena leída es una sentencia de «corte político».
La sentencia condena a Castillo a 11 años, 5 meses y 15 días por el delito de conspiración para rebelión, e incluye una inhabilitación de 2 años. Quintanilla argumentó que, al margen de la calidad de la gestión de Castillo, existieron razones políticas que motivaron esta condena. En su opinión, la acción del expresidente fue un intento de defender la voluntad popular que lo había elegido. Por esta razón, el exparlamentario considera que cualquier gobierno democrático futuro «deberá indultarlo».
Respecto a las implicancias civiles de la condena, la reparación fijada asciende a 12 millones de soles solidarios para Castillo, B. Chávez, Aníbal Torres y Willy Huerta. Quintanilla consideró que esta cifra es un «exceso» y que, en todo caso, debería ser mucho menor.
Para Quintanilla, el delito imputado fue solo la conspiración de un «delito imposible», que era el de rebelión. «Todos hemos visto que no tenían ninguna capacidad de manejar, ordenar y que lo obedezcan», lo que – según el excongresista- demuestra que no poseían el control necesario para efectuar la rebelión.
También cuestionó el cambio en la acusación. Inicialmente, la fiscalía presentó el caso por el delito de rebelión. No obstante, durante el proceso, el Poder Judicial corrigió la acusación, agregando la figura de conspiración para rebelión.
Para el exparlamentario, esta modificación constituye una «irregularidad». Afirmó que nadie puede ser juzgado sin conocer previamente la acusación fiscal correspondiente. Si el juez consideraba que el delito debía ser conspiración, debió remitir lo actuado para que la fiscalía adecuara la acusación. Permitir el cambio en la misma sala del proceso resulta en una indefensión de la persona, pues no se le da la oportunidad de defenderse y presentar pruebas ante el nuevo delito. Debido a estas circunstancias, se anticipa que la apelación en este caso será «interesante».
